Con la sentenza n. 36581/2009, la Corte di Cassazione ha annullato una sentenza della Corte di Appello di Bari che aveva dichiarato innocente il proprietario di un immobile dove un operaio aveva

perso la vita durante alcuni lavori di ristrutturazione.

Nel primo processo, i giudici avevano ritenuto innocente il proprietario, e quindi committente, perché tra lui e l’operaio non vi era alcun rapporto di subordinazione, per cui il cliente non poteva ritenersi responsabile se il lavoratore non aveva rispettato le norme antinfortunistiche di base.

A questo punto, il Procuratore Generale aveva proposto un ricorso in Cassazione ritenendo che il committente fosse responsabile per “culpa in eligendo” (negligenza di comportamento di un soggetto che dovrebbe, per ruolo o professionalità, usare un livello di condotta o scelta superiore a quella normalmente in uso), e quindi obbligato a vigilare sulla sicurezza di tutti i lavoratori presenti nella propria abitazione.

La Suprema Corte accolse il ricorso e annullò il vecchio verdetto rilevando che “nell’ambito degli obblighi di attuazione e rispetto delle prescrizioni di prevenzione degli infortuni, il committente di lavori è responsabile, qualora manchi in concreto un appaltatore fornito della capacità tecnica e professionale per assumersi la responsabilità dell’attuazione generale delle misure antinfortunistiche” Questo vale anche per l’utilizzo dei Dispositivi di Protezione Individuale (i cosiddetti DPI) che sono previsti dal Testo Unico 81/2008 e dal D.Lgs 106/2009.

Quindi state sempre molto attenti agli operai che lavorano in casa vostra, sia che esso sia un idraulico che deve sostituire un semplice tubo flessibile sia una grande impresa regolarmente registrata: i responsabili della sicurezza sul lavoro in casa vostra siete voi!