<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Regime fiscale agevolato &#8220;forfettino&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/</link>
	<description>La tua voce sul mondo del lavoro</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 17:50:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: marco</title>
		<link>http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/comment-page-1/#comment-17953</link>
		<dc:creator>marco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Aug 2011 11:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/#comment-17953</guid>
		<description>scusate, ma con il regime ex. art. 13 (&quot;forfettino&quot;) è possibile detrarre dall&#039;imponibile i costi sostenuti per frequentare i corsi di aggiornamento relativi alla propria professione? e se si, in che misura?
grazie e ciao a tutti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>scusate, ma con il regime ex. art. 13 (&#8220;forfettino&#8221;) è possibile detrarre dall&#8217;imponibile i costi sostenuti per frequentare i corsi di aggiornamento relativi alla propria professione? e se si, in che misura?<br />
grazie e ciao a tutti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: forniture alberghiere</title>
		<link>http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/comment-page-1/#comment-17619</link>
		<dc:creator>forniture alberghiere</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 19:43:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/#comment-17619</guid>
		<description>si, dipende dal valore dell&#039;assicurazione, ed altri costi che si possono indicare fra le spese deducibili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si, dipende dal valore dell&#8217;assicurazione, ed altri costi che si possono indicare fra le spese deducibili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovine</title>
		<link>http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/comment-page-1/#comment-17486</link>
		<dc:creator>Giovine</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 15:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/#comment-17486</guid>
		<description>Quindi se si ha una assicurazione sulla vita tu dici che non conviene più adottare il &quot;forfettino&quot; ? o dipende dal valore di questa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quindi se si ha una assicurazione sulla vita tu dici che non conviene più adottare il &#8220;forfettino&#8221; ? o dipende dal valore di questa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ale75</title>
		<link>http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/comment-page-1/#comment-17115</link>
		<dc:creator>Ale75</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 11:23:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/#comment-17115</guid>
		<description>la nuova attività non deve costituire, in nessun modo, mera prosecuzione di altra attività precedentemente svolta sotto forma di lavoro dipendente o autonomo, anche sotto forma di collaborazione coordinata e continuativa. La disposizione ha carattere antielusivo, mirando ad evitare gli abusi di chi continui di fatto ad esercitare la stessa attività di lavoro dipendente mutandone la veste giuridica in impresa o lavoro autonomo al solo fine di sottrarre i relativi proventi alla tassazione ordinaria: si pensi, a titolo esemplificativo, ad un soggetto che abbia lavorato in qualita&#039; di dipendente in un&#039;impresa di trasporti ed intraprenda l&#039;attivita&#039; in proprio utilizzando lo stesso mezzo e servendo la medesima clientela dell&#039;impresa di origine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>la nuova attività non deve costituire, in nessun modo, mera prosecuzione di altra attività precedentemente svolta sotto forma di lavoro dipendente o autonomo, anche sotto forma di collaborazione coordinata e continuativa. La disposizione ha carattere antielusivo, mirando ad evitare gli abusi di chi continui di fatto ad esercitare la stessa attività di lavoro dipendente mutandone la veste giuridica in impresa o lavoro autonomo al solo fine di sottrarre i relativi proventi alla tassazione ordinaria: si pensi, a titolo esemplificativo, ad un soggetto che abbia lavorato in qualita&#8217; di dipendente in un&#8217;impresa di trasporti ed intraprenda l&#8217;attivita&#8217; in proprio utilizzando lo stesso mezzo e servendo la medesima clientela dell&#8217;impresa di origine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ale75</title>
		<link>http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/comment-page-1/#comment-17114</link>
		<dc:creator>Ale75</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 11:10:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/#comment-17114</guid>
		<description>Dipende dal tipo di lavoro che fai nel centro elaborazione dati, se è lo stesso che intendi svolgere come professionista allora non puoi usufruire del regime agevolato (cd &quot;forfettino&quot;)perché, cito testualmente le condizioni previste dal comma 2 dell&#039;articolo 13 della Legge 388/2000 per accedere al nuovo regime, &quot;....la nuova attività non deve costituire, in nessun modo, mera prosecuzione di altra attività precedentemente svolta sotto forma di lavoro dipendente o autonomo, anche sotto forma di collaborazione coordinata e continuativa..&quot;; inoltre, fatturando agli stessi soci del CED, l&#039;agenzia delle entrate potrebbe interpretare l&#039;apertura della p.iva (per usufruire del regime agevolato) come manovra elusiva (salvo che sia proprio tutt&#039;altro tipo di attività.
(&quot;....La disposizione ha carattere antielusivo, mirando ad evitare gli abusi di chi continui di fatto ad esercitare la stessa attività di lavoro dipendente mutandone la veste giuridica in impresa o lavoro autonomo al solo fine di sottrarre i relativi proventi alla tassazione ordinaria: si pensi, a titolo esemplificativo, ad un soggetto che abbia lavorato in qualita&#039; di dipendente in un&#039;impresa di trasporti ed intraprenda l&#039;attivita&#039; in proprio utilizzando lo stesso mezzo e servendo la medesima clientela dell&#039;impresa di origine....&quot;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dipende dal tipo di lavoro che fai nel centro elaborazione dati, se è lo stesso che intendi svolgere come professionista allora non puoi usufruire del regime agevolato (cd &#8220;forfettino&#8221;)perché, cito testualmente le condizioni previste dal comma 2 dell&#8217;articolo 13 della Legge 388/2000 per accedere al nuovo regime, &#8220;&#8230;.la nuova attività non deve costituire, in nessun modo, mera prosecuzione di altra attività precedentemente svolta sotto forma di lavoro dipendente o autonomo, anche sotto forma di collaborazione coordinata e continuativa..&#8221;; inoltre, fatturando agli stessi soci del CED, l&#8217;agenzia delle entrate potrebbe interpretare l&#8217;apertura della p.iva (per usufruire del regime agevolato) come manovra elusiva (salvo che sia proprio tutt&#8217;altro tipo di attività.<br />
(&#8220;&#8230;.La disposizione ha carattere antielusivo, mirando ad evitare gli abusi di chi continui di fatto ad esercitare la stessa attività di lavoro dipendente mutandone la veste giuridica in impresa o lavoro autonomo al solo fine di sottrarre i relativi proventi alla tassazione ordinaria: si pensi, a titolo esemplificativo, ad un soggetto che abbia lavorato in qualita&#8217; di dipendente in un&#8217;impresa di trasporti ed intraprenda l&#8217;attivita&#8217; in proprio utilizzando lo stesso mezzo e servendo la medesima clientela dell&#8217;impresa di origine&#8230;.&#8221;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: antonio</title>
		<link>http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/comment-page-1/#comment-16604</link>
		<dc:creator>antonio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 29 Sep 2007 15:23:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.storiedilavoro.it/2007/06/08/93/#comment-16604</guid>
		<description>SCUSATE. MA CHI COME ME PER IL 2008 VOLESSE UTILIZZARE IL &quot;FORFETTINO&quot;, CHE ATTUALMENTE SI TROVA AD ESSERE DIPENDENTE DI UN CENTRO ELABORAZIONE DATI (IN S.A.S.) E DAL 2008, OLTRE A RIMANERE DIPENDENTE DELLO STESSO, FATTURARE COME PROFESSIONISTA AD UNO STUDIO ASSOCIATO DI CONSULENZA DEL LAVORO, CUI PER ALTRO FANNO CAPO GLI STESSI SOCI DEL CENTRO ELABORAZIONE, PUO&#039; O NO USUFRUIRE DEL &quot;FORFETTINO&quot;. GRAZIE MILLE PER LA RISPOSTA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>SCUSATE. MA CHI COME ME PER IL 2008 VOLESSE UTILIZZARE IL &#8220;FORFETTINO&#8221;, CHE ATTUALMENTE SI TROVA AD ESSERE DIPENDENTE DI UN CENTRO ELABORAZIONE DATI (IN S.A.S.) E DAL 2008, OLTRE A RIMANERE DIPENDENTE DELLO STESSO, FATTURARE COME PROFESSIONISTA AD UNO STUDIO ASSOCIATO DI CONSULENZA DEL LAVORO, CUI PER ALTRO FANNO CAPO GLI STESSI SOCI DEL CENTRO ELABORAZIONE, PUO&#8217; O NO USUFRUIRE DEL &#8220;FORFETTINO&#8221;. GRAZIE MILLE PER LA RISPOSTA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

